Overblog Tous les blogs Top blogs Beauté, Santé & Remise en forme Tous les blogs Beauté, Santé & Remise en forme
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Blog d'information et de soutien aux couples souffrant d'infertilité (association fermée)

Publicité

La loi de bioéthique de 2011 : projet de loi adopté

hemicycle_a-vide.jpg

 

(désolée je n'ai pas eu le temps d'écrire cet article plus tôt...)

 

Voici donc les changements présents dans la nouvelle loi de Bioéthique de 2011, adoptée le 15 février dernier (concernant l'AMP, je n'aborde pas le reste, ceci n'étant pas le sujet du blog) :

 

L'Assistance Médicale à la Procréation sera accordée aux couples en concubinage, sans condition de durée de vie commune.

Concernant le nombres d'ovocytes fécondés lors d'une Fécondation In Vitro, comme il a été dit dans les commentaires de l'article précédent, il ne sera pas limité ; cependant, les centres d'AMP doivent avoir pour objectif de congeler le moins d'embryons possible, et devront rendre compte des moyens mis en oeuvre pour y parvenir.

Pour le Diagnostique Pré-Implantatoire, l'absence de liste de maladies y conditionnant l'accès est maintenue, chaque demande sera étudiée au cas par cas par le centre, et la technique continuera d'etre effectuée par des praticiens agrémentés, contrairement aux autres techniques d'AMP, qui pouront etre effectués dans les centres par tout praticien en mesure de prouver ses compétences en la matière. Par ailleurs, les sages femmes sont désormais légalement autorisées à exercer dans les centre d'AMP.

En ce qui concerne la Gestation Pour Autrui, l'interdiction est maintenue, tout comme l'anonymat des dons de gamètes. Cependant, concernant les dons, il y a du changement : les dons de gamètes peuvent être effectués par des personnes n'ayant pas encore d'enfant. Dans ce cas, une partie des gamètes prélevées seront conservées afin que le donneur / la donneuse puisse en bénéficier si il ou elle doit, à son tour, avoir recours à des techniques d'AMP dans le futur.

La vitrification des ovocytes est donc autorisée. Enfin, les donneuses d'ovocytes bénéficieront d'autorisations d'absences de leur travail, avec maintien de salaire, pour se rendre aux examens médicaux nécessaires à la stimulation et à la ponction.

Sur le sujet délicat des transferts post-mortem, il a été décidé d'interdir l'insémination post-mortem, mais d'autoriser le transfert d'embryon, dans les conditions citées dans l'article précédent.

Pour ce qui est des recherches sur l'embryon et les cellules souches, elles peuvent etre autorisées après accord de l'Agence de la Biomédecine pour un projet de recherche précis, et seulement si ces recherches ne peuvent etre possible qu'avec des embryons humains. De plus, les couples donnant leur accord pour que leurs embryons surnuméraires fassent l'objet de recherches, seront informés de la nature des recherches projetées.

Enfin, concernant l'avenir de la loi de bioéthique, le comité consultatif national d'éthique établira tous les 2 ans un rapport sur les problèmes éthiques soulevés dans les domaines de compétence de l'Agence de la Biomédecine. Ce rapport sera remis au Président de la République et au Parlement.

 

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
<br /> merci pour cette synthèse !<br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> Je me dis que la culture prolongée permet d'opérer une meilleure sélection mais c'est aussi le risque de n'avoir rien à transférer (une fois encore pour nous c'est du vécu) et l'obligation de<br /> multiplier les traitements, ce qui n'est bon ni pour nos organismes durement sollicités ni pour la sécu qui rembourse 4 tentatives à condition qu'il y ait un transfert... ces questions sont un vrai<br /> casse tête.<br /> Le système actuel avait-il besoin d'être revu maintenant en l'absence d'avancée scientifique significative en la matière (il me semble - à part pour la vitrification d'ovocytes mais là ce n'est pas<br /> le sujet)<br /> Mais je suis d'accord avec toi: les médecins prendront les bonnes décisions.<br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> Merci pour le topo.<br /> Je ne sais pas trop comment ils vont s'y prendre pour limiter le nombre d'embryons congelés parce qu'honnêtement, on est déjà tellement contents quand on arrive à le faire, nous ça nous est arrivé<br /> une fois et il n'a pas résisté à la décongélation...<br /> Imaginons un couple qui n'a pas encore d'enfant et dont tous les embryons sont de très bonne qualité, comment ça se gère, sachant que l'incertitude persiste à chaque étape?<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> <br /> De rien.<br /> <br /> <br /> Tres franchement je doute que les médecins le fassent. Je ne vois pas 50 solutions pour y parvenir : transférer plus souvent les embryons par 2 (voire 3). Mais cela augmenterait trop le<br /> nombre de grossesses multiples, et donc le nombre de grossesses à risque, ce n'est vraiment pas le but. Ils pourraient aussi faire systématiquement la culture prolongée, et ne plus transferer les<br /> embryons a J3 mais plus tard, pour ne garder que les + "costauds"... A voir si les resultats sont aussi bons avec cette technique pour tout le monde ? Je pense que ca depend des cas ? ... Bref je<br /> suis sure que les medecins prendront les bonnes décisions, dans l'intéret des couples (et du leur!), et non pas forcément au regard de la loi.<br /> <br /> <br /> <br />